Afectados por Contratos de Intercambio y Clips de Bankinter
La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie. Montesquieu
PRENSA DEL DIA
Aspectos del día a día que pueden tener relevancia en nuestra operativa bancaria.
Visitas: 2244
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para ALDOS el -
JP MORGAN CREE QUE LA MORA DE PARTICULARES PROVOCARÁ PÉRDIDAS DE 59.000 MILLONES
Las hipotecas minoristas, el próximo gran problema de la banca española
El ministro Economía, Luis de Guindos (d), charla con el comisario europeo Olli Rehn (Efe).
Los problemas de la banca no se circunscriben a su exposición al sector inmobiliario, por mucho que ésta no deje de empeorar. Después de la morosidad de promotores llegará la de las hipotecas minoristas, que hasta ahora se ha mantenido muy contenida por debajo del 3%. Sin embargo, el inexorable crecimiento del desempleo acabará con esa resistencia, a juicio de JP Morgan, y provocará unas pérdidas después de provisiones de de 59.000 millones para el sector. Lo cual dejará muy cortas las provisiones exigidas por el Real Decreto de saneamiento, que sólo se refieren a los promotores.Los analistas de este banco de inversión achacan la resistencia de la mora de las hipotecas a la fuerte bajada de los tipos de interés en los últimos años, las refinanciaciones adoptadas por muchas entidades (alargando plazos, con períodos de carencia, etc.) y la generosidad de las prestaciones por desempleo en nuestro país.Pero a medida que se les van agotando estas prestaciones -máximo de dos años- a los hipotecados, espera que la morosidad empiece a repuntar con fuerza. Además, entre estos trabajadores a los que se agota la prestación se encuentran muchos inmigrantes, que pueden optar por volver a su país y abandonar las casas adquiridas en España. Finalmente, los nuevos desempleados se concentran en los grupos de edad con mayor exposición a las hipotecas, lo que empeora aún más las perspectivas. JP Morgan estima que el paro llegará al 30% en nuestro país.Asimismo, establece una comparación con la situación de Irlanda, con quien cree que España guarda muchas similitudes en la burbuja inmobiliaria, la relación entre desempleo y morosidad, y la protección por desempleo. La mayor diferencia está en la caída del precio de los pisos, del 20% en España y de más del 50% en Irlanda. Extrapolando lo que ha ocurrido en ese país, JP Morgan obtiene que la morosidad hipotecaria provocará unas pérdidas de 59.000 millones. "Como mínimo, esperamos un fuerte incremento de la morosidad desde loe niveles actuales", concluye.Frente a esas expectativas, nos encontramos con unas provisiones muy reducidas para estos préstamos, que sólo cubren el 15-20% de un importe total enorme: de 656.000 millones al cierre de 2011. Ese bajo nivel se explica precisamente por la reducida morosidad registrada hasta ahora. Además, el Real Decreto de saneamiento no obliga a dotar nada para las hipotecas, ni para los créditos a empresas no relacionadas con construcción y promoción."Obligar a los bancos sólo a incrementar sus provisiones para la exposición problemática al ladrillo no ofrece una solución global y no ha devuelto la confianza de los inversores en el sector", algo que demuestra el nuevo castigo sufrido ayer en bolsa. "Esperamos que tenga que adoptarse una solución más amplia, con varias alternativas que incluyen el 'banco malo' que parece que está en discusión", concluye este análisis.El sector se oponeEn general, la banca española se opone frontalmente a esta visión negativa de las hipotecas de particulares. El Banco de España insiste en todas sus presentaciones en la resistencia de este producto a la morosidad en crisis anteriores, y se empeña en demostrar a los inversores extranjeros que la hipoteca, lejos de ser un activo de riesgo, es uno de los más seguros que tienen los bancos españoles en su balance.Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, reaccionó furibundamente a una pregunta sobre este asunto que le plantearon en la presentación de los resultados trimestrales del banco: "Aquí las hipotecas se pagan en las coyunturas buenas y en las malas. El 2,6% actual puede ser un 2,9%, pero no me preocupa, no es un problema ni va a serlo", aseguró. "El que suscite este tema como un problema está diciendo una estupidez", añadió.
-
Permalink Responder para ALDOS el
-
Bankia recibirá hasta 10.000 millones de euros en dinero público
La entidad presidida por Rodrigo Rato se encuentra en el centro de las miradas del mercado y Gobierno y Banco de España quieren que encuentre una solución rápida.
AFP
BankiaRedacciónLos gestores están en el punto de mira y podrían ser los primeros en despedir la entidad de Rodrigo Rato. En concreto, fuentes del sector apuntan al consejo delegado Francisco Verdum. Pero lo que más está penalizando el mercado es que el plan que ultiman el Banco de España y el Gobierno incluye una inyección de entre 5.000 y 7.000 millones de euros.
El cómo se articularía a través de un préstamo que aportaría el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria y que Bankia deberá devolver con un interés del 8%. Pero además, para cumplir con los requisitos del gobierno que se concretarán en un real decreto de este viernes, la entidad debería presentar también un plan de viabilidad para los próximos años.
También se baraja la hipótesis de que la primera inmobiliaria bancaria se fusione con su propia matriz, Banco Financiero y de Ahorros, que a cierre de 2011, acumulaba 37.517 millones de euros en concepto de créditos al sector inmobiliario.
Por cierto que Bankia va a proponer a la junta general de accionistas el reparto de un dividendo de 152 millones de euros con cargo a las cuentas de 2011, año en que la entidad ganaba 304 millones de euros.
-
Permalink Responder para j.alvarez el -
Que poca vergüenza,este comentario es uno de los muchos que la gente normal,hace cada vez mas.
Habla de las preferentes y el engaño a su madre.están jugando con fuego.
"Bankia no nos dió otra opción que la que habeis comentado. Si no nos acojiamos a esta opción, nos quedábamos en otro mercado que nos aseguraron que casi seguro nadie compraria nunca, con lo que nunca podriamos vender esas preferentes. Nunca he visto a mi madre llorar tanto. Gracias Señores Banqueros, vuestras ansias de dinero han hundido nuestro pais. Espero que alguien se tome la justicia por su mano con vosotros, ya que la ordinaria no os toca."
-
Permalink Responder para ALDOS el
-
La CNMV multa al Santander con 14 millones por una infracción 'muy grave' con fondos garantizados
Considera que se ha vulnerado el régimen de ingresos, comisiones y gastos imputables a las inversiones de inversión colectiva que administra.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha sancionado a Santander Asset Management, la filial del Grupo Santander encargada de la gestión de activos a nivel mundial, con una multa de 14 millones de euros por una infracción "muy grave" relacionada con varios fondos garantizados.
Según ha publicado este sábado el Boletín Oficial del Estado (BOE), la CNMV considera que la filial de Santander ha vulnerado el régimen de ingresos, comisiones y gastos imputables a las inversiones de inversión colectiva que administra.
En concreto, la infracción se corresponde con los fondos garantizados Fondo Superselección 2 y Fondo Súper 100 entre los años 2003 y 2007. La disposición que recoge el BOE no es firme, pues se ha interpuesto un recurso en vía judicial.
-
Permalink Responder para WONDER-WOMAN -
Una anciana con alzheimer demanda a Caja Cantabria.
A sus 79 años y con una enfermedad mental degenerativa -alzheimer- entró en el banco y firmó un contrato de compra venta de participaciones preferentes. Acudió a la sucursal bancaria de Caja Cantabria con su cuidadora, dado que la anciana necesitaba asistencia las 24 horas del día. Fue en 2009 y tras varios intentos hoy todavía no ha conseguido recuperar su dinero. El letrado José Ángel Ecenarro ha presentado una demanda de nulidad de este acuerdo en los juzgados de Santander contra Caja Cantabria y Liberbank. Y es que considera que por mucha información que se le hubiera ofrecido, «la anciana nunca hubiera podido llegar a entender su contenido».
El letrado considera también que el principio de buena fe por parte del banco «ha saltado por los aires y la entidad demandada merece incluso el reproche jurídico por extorsión, coacción o estafa u otro tipo de defraudación similar». Y cuestiona que la entidad cumpliera sus deberes de lealtad, transparencia e información en la contratación de las participaciones preferentes. La tutora de la anciana también ha intentado ponerse en contacto con Liberbank y la única respuesta ha sido que la anciana era plenamente capaz de contratar y lamentó no poder darle una respuesta más satisfactoria.----
La realidad sigue superando a la ficción. El abogado José Ángel Ecenarro ha ganado ya varias sentencias por swaps, estamos convencidos que conseguirá que le devuelvan el dinero a esta pobre mujer.
-
Permalink Responder para Flamenkita -
Que fuerte.... :(
-
Permalink Responder para ALDOS
-
En algunas de mis discusiones ya he tocado este tema. Al igual que se han aprovechado de la vulnerabilidad de los endeudados y ancianos, diseñarán un producto especifico para discapacitados, colectivo especialmente vulnerable a la influnecia de terceros.
Tiempo al tiempo.
-
Permalink Responder para ALDOS
-
Corren malos tiempos para los colocadores de swpas:
El Ibex abre con caídas del 2,32%, en los 6.388 puntosLos bancos responden con pérdidas a la rebaja de Moody's. Bankinter es la entidad que más cede en la apertura y se deja -2,55%.
-
Permalink Responder para ALDOS
-
Poderoso caballero es Don Dinero
EL JUEZ VE SUFICIENTES LOS CASI 200 MILLONES ABONADOS EN DECLARACIONES COMPLEMENTARIAS
La Audiencia Nacional archiva la causa contra la familia Botín por las cuentas de Suiza
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín (EFE)
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha acordado hoy elarchivo de la querella contra la familia Botín al considerar que los banqueros han reparado el pago de las deudas que tenían pendientescon los casi 200 millones de euros abonados por los Botín en las declaraciones complementarias por los 2.000 millones ocultos en Suiza. El magistrado, con el informe favorable de la Fiscalía, estima que el presidente del Banco Santander y el resto de miembros de la familia han llevado a cabo la regularización de los rendimientos percibidos del dinero heredado por el padre de Botín, que no habían declarado entre los ejercicios 2005 y 2009. Según el informe de la Agencia Tributaria, "se han verificado en grado suficiente los hechos acaecidos objeto de comprobación".Todo ello después de que los dos peritos de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes entregaran sus informes al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, quien no ve causa contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, su hermano Jaime y los hijos de cada uno de ellos, por un presunto delito contra la Hacienda Pública y falsedad documental.Los peritos han determinado que en unos casos salían cuotas a devolver a favor de los obligados tributarios y en otras cuotas a ingresar a favor del Tesoro Público. "La regularización realizada por éstos ha pretendido, en base a la documentación acreditativa de los hechos de la que han dispuesto, adecuarse en todo momento razonablemente a lo establecido en la normativa reguladora delos mencionados impuestos".
La Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia contra los banqueros al no poder comprobar fehacientemente si habían regularizado correctamente los fondos que tenían ingresados en el HSBC Private Bank Suisse desde tiempos de la Guerra Civil cuando su padre, Emilio Botín Sanz de Sautuola y López, fue destituido de sus cargos en la entidad financiera, que había sido intervenida.
La Agencia Tributaria española descubrió la existencia de esos fondos el 24 de mayo de 2010, al recibir diversa información procedente de las autoridades francesas de clientes españoles del HSBC Private Bank Suisse que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y/o del Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios de 2005 a 2009. Esta información surgió después del robo de los datos por parte de un empleado del banco británico.
Fuentes jurídicas explicaron a El Confidencial que la labor de los peritos para analizar todos los fondos de la familia Botín “ha sido terriblemente compleja”, al ser muchas las sociedades de su propiedad y con muchos titulares diferentes, lo que ha complicado todavía más la investigación.
Airoso de todas las causas judiciales
El nombre de Botín ha aparecido recurrentemente en causas judiciales, aunque hasta día de hoy ha salido airoso de todas ellas. Una de las últimas decisiones del anterior Ejecutivo fue indultar a su número dos, Alfredo Sáenz, después de que el Tribunal Supremo le condenase a tres meses de cárcel y la inhabilitación profesional por presentar una denuncia falsa a sabiendas hace 16 años cuando era presidente de Banesto.
El principal banquero español también ha conseguido recientemente que el Alto tribunal archivara la investigación por pagar unos cursos de la Universidad de Nueva York al que fuera juez de la Audiencia NacionalBaltasar Garzón cuando éste tenía abierta una investigación contra él.
Además, la Audiencia Nacional le ha sentado en dos ocasiones en el banquillo de los acusados. La primera en 2005, por las jubilaciones millonarias del excopresidente del BSCH, José María Amusátegui, y el exvicepresidente,Ángel Corcóstegui, de 47,75 millones y 108 millones, respectivamente. El órgano judicial les absolvió al entender que no había pruebas de que hubiese cometido delitos de apropiación indebida y administración desleal.
También se salvó del juicio por las cesiones de crédito. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió en 2006, tras sentarle en el banquillo, no continuar el juicio, acusado de haber provocado un perjuicio patrimonial de 84 millones de euros. El tribunal estimó que la vista oral no podía seguir adelante sin la acusación de la Fiscalía porque el ejercicio de la acusación popular debe estar limitado “en cuanto a su alcance, extensión y contenido”. La juez que instruyó el caso, Teresa Palacios, acusó a Botín y otros tres directivos del Santander de un delito continuado de falsedad en documento oficial, tres delitos continuados de falsedad en documento mercantil y otros 30 contra la Hacienda Pública.
- ‹ Anterior
- 1
- …
- 8
- 9
- 10
- Siguiente ›
© 2012 Creado por xberni.
