Afectados por Contratos de Intercambio y Clips de Bankinter

La ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie. Montesquieu

Despues de estar dos años hablando con abogados de la problematica de los swaps, a ninguno se le ha ocurrido avisarme de que hay un plazo para demandar de 4 años, ni a mí, en mi ignorancia, se me ha ocurrido preguntarlo . Tampoco en el foro se ha hablado de esto  con toda la informacion que hay, o al menos yo no me he enterado. Así que ayer me enteré por el abogado que llevara mi demanda y me llevé un nuevo disgusto.

Lo pongo aquí para que no le ocurra a nadie mas . Si alguien tiene un contrato de julio de 2006, ya puede correr para presentar la demanda de nulidad, porque en este mes le prescribe

Un saludo a todos

 

Visitas: 9321

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Sí se ha hablado. Ellos tienen bastantes más años para reclamar pero el cliente sólo 4.
Un saludo
Efectivamente, este tema ya se comento en el foro. Otra cosa que se comento es que te prescribira la accion de nulidad, pero todavia puedes oponer la excepcion de nulidad si eres demandado despues de los 4 años.
Creo que debería ser la segunda opción, a partir de la última liquidación. Si tienes un swap a 5 o 7 años, con 1 año de carencia desde la contratación hasta la entrada en vigor del mismo, eso querría decir que cuando todavía te quedan 2 o 4 años de pago ya no puedes reclamar la nulidad, lo cual no tiene sentido.
Pongamos que es un tipo clip, durante los 3 primeros años del swap te "bonifican" un 0,1% y no te enteras de lo que es el producto. Al 4º año caen los tipos y te toca pagar la totalidad de la bajada, entonces te das cuenta de la broma, y resulta que ya no puedes reclamar y tienes que seguir pagando durante los años que te quedan?? La verdad, no le encuentro sentido...
Bueno, es mi opinión, y no soy ni experta, ni nada parecido, sólo una pringadilla más.


ALDOS dijo:
Se ha hablado y bastante, aunque creo que es uno de los temas que aún genera serias dudas incluso entre los profesionales del derecho. Los letrados que yo conozco están al 50% entre los que defienden que la prescripción se inicia con la firma del contrato y los que cosiderán la prescripción a partir de la última fecha de liquidación. A mi la segunda opción me parece mas coherente y desde luego cambia sustancialmente el escenario, pues aquellos que firmaron en el 2006 por cuatro años, aún no ha empezado el contador. No obstante considero interesante que alguien ratifique la realidad juridica de este aspecto.
LA LEY DICE QUE ES AL 4TO AÑO DE QQUE SE TIENE CONOCIMIENTO DEL DAÑO.
SUPONGO QUE TIENES ALGUNA PROTESTA ESCRITA DEL 2008 0 2009 CAGANDOSE EN LA MADRE QUE PARIÓ AL CONTRATO.
SERIA LA FECHA REFERENCIA. Y DEMANDA YA.
NO ESPERES A LOS REYES MAGOS, DANI.
La acción de NULIDAD SEGÚN EL ART. 1.301 DEL C.C. SÓLO DURARA 4 AÑOS
ESTE TIEMPO EMPEZARA A CORRER:
EN LOS CASOS DE ERROR Ó DOLO.... "DESDE LA CONSUMACION" DEL CONTRATO.

ES DECIR QUE SI UN COTRATO SE CELEBRA (SE FIRMA) EN EL ABRIL DE 2005
Y TERMINA SUS EFECTOS ULTIMOS EN ABRIL DE 2010
ES A PARTIR DE LA FECHA DE CONSUMACION( llegar a término) CUANDO EMPIEZAN A CONTAR
LOS 4 AÑOS.

EL CODIGO CIVIL DICE DESDE LA FECHA DE "CONSUMACION", OTRA COSA SERÍA SI DIJESE "CELEBRACIÓN"
Y ES QUE EN ESTE CASO DE LOS SWAPS.... LA CELEBRACION NO COINCIDE CON LA FECHA DE CONSUMACIÓN
QUE SE ALARGA EN EL TIEMPO.

Y EL ART. 1.973 DICE: LA PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES SE INTERRUMPE POR SU EJERCICIO EN LOS TRIBUNALES, POR RECLAMACION EXTRAJUDICIAL... ETC. ETC.

ES DECIR QUE LA FECHA DE NUESTRA PRIMERA RECLAMACION A ATENCION AL CLIENTE, O INCLUSO ANTE+
LA MISMA OFICINA DEL BANCO.... INTERRUMPIRIA DICHO PLAZO ....Y ESTARIA SALVADA LA SITUACION
EN CASO DE QUE ALGUIEN ESTUVIESE EN SITUACION DE RIESGO POR ESTE PLAZO.
Esto me parece más lógico, no tiene sentido que tengas que seguir pagando y ya no puedas solicitar la nulidad vía judicial.


MIGUELVA dijo:
La acción de NULIDAD SEGÚN EL ART. 1.301 DEL C.C. SÓLO DURARA 4 AÑOS
ESTE TIEMPO EMPEZARA A CORRER:
EN LOS CASOS DE ERROR Ó DOLO.... "DESDE LA CONSUMACION" DEL CONTRATO.

ES DECIR QUE SI UN COTRATO SE CELEBRA (SE FIRMA) EN EL ABRIL DE 2005
Y TERMINA SUS EFECTOS ULTIMOS EN ABRIL DE 2010
ES A PARTIR DE LA FECHA DE CONSUMACION( llegar a término) CUANDO EMPIEZAN A CONTAR
LOS 4 AÑOS.

EL CODIGO CIVIL DICE DESDE LA FECHA DE "CONSUMACION", OTRA COSA SERÍA SI DIJESE "CELEBRACIÓN"
Y ES QUE EN ESTE CASO DE LOS SWAPS.... LA CELEBRACION NO COINCIDE CON LA FECHA DE CONSUMACIÓN
QUE SE ALARGA EN EL TIEMPO.

Y EL ART. 1.973 DICE: LA PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES SE INTERRUMPE POR SU EJERCICIO EN LOS TRIBUNALES, POR RECLAMACION EXTRAJUDICIAL... ETC. ETC.

ES DECIR QUE LA FECHA DE NUESTRA PRIMERA RECLAMACION A ATENCION AL CLIENTE, O INCLUSO ANTE+
LA MISMA OFICINA DEL BANCO.... INTERRUMPIRIA DICHO PLAZO ....Y ESTARIA SALVADA LA SITUACION
EN CASO DE QUE ALGUIEN ESTUVIESE EN SITUACION DE RIESGO POR ESTE PLAZO.
En mi caso concreto (Supongo que habra mas), el CMOF y el contrato de confirmación se firmaron en Noviembre de 2005, despues se reestructuraron anualmente, es decir se cancela la anterior confirmación y se confirma una nueva operacion, todo amparado supuestamente por el CMFO, 2006, 2007 y la última de 2008
En 2009, a primeros, empiezo con las reclamaciones, ,mails, escritos, reclamación aatt cliente etc.
Gracias por vuestras opiniones que vienen muy bien y un saludo a todos
Eso quedo claro en el seminariol del otro día. Se considera el último producto firmado.

Daniel dijo:
En mi caso concreto (Supongo que habra mas), el CMOF y el contrato de confirmación se firmaron en Noviembre de 2005, despues se reestructuraron anualmente, es decir se cancela la anterior confirmación y se confirma una nueva operacion, todo amparado supuestamente por el CMFO, 2006, 2007 y la última de 2008
En 2009, a primeros, empiezo con las reclamaciones, ,mails, escritos, reclamación aatt cliente etc.
Gracias por vuestras opiniones que vienen muy bien y un saludo a todos
Ojo, me temo que los plazos no se interrumpen, ya que son de caducidad, no de prescripción. Distinto es desde cuándo se comienzan a contar. Creo que es desde la consumación del contrato que, en los casos de error, es cuando se han ejecutado la totalidad de las prestaciones entre las partes; esto es, cuando se termina la vigencia del contrato.

MIGUELVA dijo:
La acción de NULIDAD SEGÚN EL ART. 1.301 DEL C.C. SÓLO DURARA 4 AÑOS
ESTE TIEMPO EMPEZARA A CORRER:
EN LOS CASOS DE ERROR Ó DOLO.... "DESDE LA CONSUMACION" DEL CONTRATO.

ES DECIR QUE SI UN COTRATO SE CELEBRA (SE FIRMA) EN EL ABRIL DE 2005
Y TERMINA SUS EFECTOS ULTIMOS EN ABRIL DE 2010
ES A PARTIR DE LA FECHA DE CONSUMACION( llegar a término) CUANDO EMPIEZAN A CONTAR
LOS 4 AÑOS.

EL CODIGO CIVIL DICE DESDE LA FECHA DE "CONSUMACION", OTRA COSA SERÍA SI DIJESE "CELEBRACIÓN"
Y ES QUE EN ESTE CASO DE LOS SWAPS.... LA CELEBRACION NO COINCIDE CON LA FECHA DE CONSUMACIÓN
QUE SE ALARGA EN EL TIEMPO.

Y EL ART. 1.973 DICE: LA PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES SE INTERRUMPE POR SU EJERCICIO EN LOS TRIBUNALES, POR RECLAMACION EXTRAJUDICIAL... ETC. ETC.

ES DECIR QUE LA FECHA DE NUESTRA PRIMERA RECLAMACION A ATENCION AL CLIENTE, O INCLUSO ANTE+
LA MISMA OFICINA DEL BANCO.... INTERRUMPIRIA DICHO PLAZO ....Y ESTARIA SALVADA LA SITUACION
EN CASO DE QUE ALGUIEN ESTUVIESE EN SITUACION DE RIESGO POR ESTE PLAZO.
¡en este momento no entiendo la diferencia entre caducidad y prescripción!
si lo puedes aclarar te lo agredezco.



SERGIO dijo:
Ojo, me temo que los plazos no se interrumpen, ya que son de caducidad, no de prescripción. Distinto es desde cuándo se comienzan a contar. Creo que es desde la consumación del contrato que, en los casos de error, es cuando se han ejecutado la totalidad de las prestaciones entre las partes; esto es, cuando se termina la vigencia del contrato.

MIGUELVA dijo:
La acción de NULIDAD SEGÚN EL ART. 1.301 DEL C.C. SÓLO DURARA 4 AÑOS
ESTE TIEMPO EMPEZARA A CORRER:
EN LOS CASOS DE ERROR Ó DOLO.... "DESDE LA CONSUMACION" DEL CONTRATO.

ES DECIR QUE SI UN COTRATO SE CELEBRA (SE FIRMA) EN EL ABRIL DE 2005
Y TERMINA SUS EFECTOS ULTIMOS EN ABRIL DE 2010
ES A PARTIR DE LA FECHA DE CONSUMACION( llegar a término) CUANDO EMPIEZAN A CONTAR
LOS 4 AÑOS.

EL CODIGO CIVIL DICE DESDE LA FECHA DE "CONSUMACION", OTRA COSA SERÍA SI DIJESE "CELEBRACIÓN"
Y ES QUE EN ESTE CASO DE LOS SWAPS.... LA CELEBRACION NO COINCIDE CON LA FECHA DE CONSUMACIÓN
QUE SE ALARGA EN EL TIEMPO.

Y EL ART. 1.973 DICE: LA PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES SE INTERRUMPE POR SU EJERCICIO EN LOS TRIBUNALES, POR RECLAMACION EXTRAJUDICIAL... ETC. ETC.

ES DECIR QUE LA FECHA DE NUESTRA PRIMERA RECLAMACION A ATENCION AL CLIENTE, O INCLUSO ANTE+
LA MISMA OFICINA DEL BANCO.... INTERRUMPIRIA DICHO PLAZO ....Y ESTARIA SALVADA LA SITUACION
EN CASO DE QUE ALGUIEN ESTUVIESE EN SITUACION DE RIESGO POR ESTE PLAZO.
La distinción entre caducidad y prescripción es muy técnica, pero por lo que aquí nos interesa, implica que los plazos de caducidad no se pueden interrumpir, mientras que los de prescripción sí (como tú bien apuntabas). En este caso, es claro que hablamos de caducidad, por lo que no se podrían interrumpir.

MIGUELVA dijo:
¡en este momento no entiendo la diferencia entre caducidad y prescripción!
si lo puedes aclarar te lo agredezco.



SERGIO dijo:
Ojo, me temo que los plazos no se interrumpen, ya que son de caducidad, no de prescripción. Distinto es desde cuándo se comienzan a contar. Creo que es desde la consumación del contrato que, en los casos de error, es cuando se han ejecutado la totalidad de las prestaciones entre las partes; esto es, cuando se termina la vigencia del contrato.

MIGUELVA dijo:
La acción de NULIDAD SEGÚN EL ART. 1.301 DEL C.C. SÓLO DURARA 4 AÑOS
ESTE TIEMPO EMPEZARA A CORRER:
EN LOS CASOS DE ERROR Ó DOLO.... "DESDE LA CONSUMACION" DEL CONTRATO.

ES DECIR QUE SI UN COTRATO SE CELEBRA (SE FIRMA) EN EL ABRIL DE 2005
Y TERMINA SUS EFECTOS ULTIMOS EN ABRIL DE 2010
ES A PARTIR DE LA FECHA DE CONSUMACION( llegar a término) CUANDO EMPIEZAN A CONTAR
LOS 4 AÑOS.

EL CODIGO CIVIL DICE DESDE LA FECHA DE "CONSUMACION", OTRA COSA SERÍA SI DIJESE "CELEBRACIÓN"
Y ES QUE EN ESTE CASO DE LOS SWAPS.... LA CELEBRACION NO COINCIDE CON LA FECHA DE CONSUMACIÓN
QUE SE ALARGA EN EL TIEMPO.

Y EL ART. 1.973 DICE: LA PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES SE INTERRUMPE POR SU EJERCICIO EN LOS TRIBUNALES, POR RECLAMACION EXTRAJUDICIAL... ETC. ETC.

ES DECIR QUE LA FECHA DE NUESTRA PRIMERA RECLAMACION A ATENCION AL CLIENTE, O INCLUSO ANTE+
LA MISMA OFICINA DEL BANCO.... INTERRUMPIRIA DICHO PLAZO ....Y ESTARIA SALVADA LA SITUACION
EN CASO DE QUE ALGUIEN ESTUVIESE EN SITUACION DE RIESGO POR ESTE PLAZO.
El término que expuse de PRESCRIPCION no es el correcto
El término correcto es CADUCIDAD, y la caducidad vence a los 4 años de la firma del contrato, y no puede ser interrumpido por ninguna accion que no sea ante los Tribunales de Justicia.
Por eso insisto para aquellos afectados que esten a punto de cumplir la caducidad del CMOF, que no se duerman en los laureles y denuncien ese contrato, ya que aunque se hagan reestructuraciones, el CMOF siempre sigue vigente y el plazo para pedir su nulidad es a los 4 años de LA FIRMA
Sólamente se podría actuar contra alguna de sus claúsulas

Este tema lo considero de gran importancia. Si hay algún entendido que arroje mas luz sobre este asunto muchos lo agradeceremos

RSS

© 2014   Creado por xberni.

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio