LA CAIXA Y OTROS BANCOS CONTRAATACAN. LOS IMPRESIONANTES DOCUMENTOS DE PERITAJE DE LOS BANCOS EXPLICANDO LA "SENCILLEZ" DEL PRODUCTO. ¿NOS DEBEN ASUSTAR O SON BIENVENIDOS?

Varios Bancos y una conocida Caja de Ahorros Catalana muy muy grande y algo prepotente, han pensado que aportando un tocho de 40 o 50 páginas (llamados "ANÁLISIS BÁSICO" DEL INSTRUMENTO DE COBERTURA o títulos similares), redactado por sus propios Auditores del Banco, (como DELOITTE y otros), el Juez va a darles la razón en el Juzgado.

Uno de dos o tres páginas me parecería más probatorio de su presunta "sencillez".

Tomemos el ejemplo del Auditor Deloitte, que hace la "cama" a su cliente LA CAIXA, con un informe que CLARAMENTE han redactado los servicios técnicos de la entidad (los juríidcos seguro que no, porque es una cagada del quince), que hasta pone en negrita frases como:

Podemos asegurar sin género de dudas que la matemática financiera recogida en este

contrato es la habitual con este tipo de productos financieros, ampliamente utilizada

por todos los intervinientes en este tipo de operaciones (desde las entidades financieras a los

usuarios finales -ernpresas. consumidores-,y que los inputs de mercado (Bloomberg

Reuters): son objetivos y no sujetos a discrecionalidad por parte de las entidades financieras.

que determinan el valor de sus permutas con sus clientes. (ver sección 3. Cuestiones Técnicas,

para un contraste por parte de Deloítte del valor determinado por la entidad financiera)....

Asimismo, entendemos que el contrato refleja adecuadamente los riesgos que el cliente que contrata la permuta puede sufrir...

(estas frases están calcadas de las respuestas del Abogado de la Caixa en las reclamaciones al Banco de España de MATI y otros, y ahora aparecen en la boca del auditor.)

No creemos que sea el Audtor del Banco el más adecuado para indicar al Juez la "sencillez".del "producto de cobertura".

En este caso concreto os aseguro que nadie de los que entrará en la Sala del Tribunal, empezando por el conserje y acabando por el Juez Mercantil, pueden resolver en la Sala, con una buena calculadora programable e incluso acceso a internet y con todas las horas que queráis, una cuestión tan importante como el Coste de Cancelación.

Porque sencillamente no se puede con la información que hay en el contrato, (ausencia de definiciones de factores que hay en todas las fórmulas ,especialmente el Factor de Descuento, que se les olvidó, ¡mira por dónde! en los 40.000 contratos que emitieron) , y porque el acceso a las variables que publican Bloomberg y Reuters no están al alcance de los no profesionales y que además tenga la carísima suscripción en vigor).

Francamente me parece que demostrar la presunta sencillez con un montón de páginas llenas de fórmulas y pantallas de Bloomberg o Reuters que son inaccesibles a los minoristas (sólo la clave de acceso anual cuesta docenas de miles de euros) es muy muy bueno para los abogados ¡¡¡¡¡¡defensores!!!!!.

Añaden unos pantallazos que son para cagarse patas arriba (yo, que he cursado Químicas hace algunos años me siento anonadado de entrada )

Este caso es llamativo porque en el informe reconoce que de junio a julio de 2008 las previsiones del Euribor van cayendo en picado 5,25 y 5 y bajando a lo bestia y va el "capullin" del cliente firma

un SWAP al 6 % en septiembre de 2008  un contrato que sólo beneficia al prestamista.....

Por último se mete en un tema muy chulo que gracias a NOCLIP y ASUAPEDEFIN y su fantástica base de datos se refuta cagando leches:

Indica el informe que la Caixa tiene los informes favorables del Banco de España expedientes R-200907480, R-200908145, R-200909971, R-201000911 y R201001178.

Vale muy bien.

Pero las R-200905288, R-200906644 R200909801 R200908010 R-201004038 Y R-200905288 son Negativas para LA CAIXA, porque como todo el mundo sabe, depende de cómo se plantea la reclamación se te puede dar la razón o no, y los Clientes no son "Expertos" en reclamaciones al BdeE .

Aún así han logrado demostrar más de una vez que el IRS de La Caixa es un timo, que no ha habido transparencia en la contratación, enfrentándose a las alegaciones de todas sus "mentes pensantes" ,Economistas y Abogados.

Y no les va a ser nada fácil ganar a La Caixa..... Yo no creo que ganen ni el 10 % de los casos. Y eso que van seleccionando a quien pueden ganar para tener , aunque sólo una fuera, una Sentencia Positiva.

Os adjunto un extracto de 9 páginas, os advierto que empieza "suave" y acaba delirante....

¡¡QUÉ SENCILLO ES EL IRS DE LA CAIXA, SEÑORES AUDITORES!!

Nota: Un informe de este tipo puede costar unos 6.000 euros y el Cliente reclama 8.000. Con eso os haceis una idea de lo obstinados que son. Hay que darles en el cogote.